8月13日，普京访问南千岛群岛中的伊图鲁普岛，这类国家元首层面的登岛动作，本质上是对该地区主权的明确宣示，也是在向周边国家释放政治信号。日本方面随即强烈反弹，政界与舆论纷纷表示不能接受，并召见俄方外交代表提出抗议。

俄方并未示弱。外交部发言人与外长直言回击，将日本的抗议视为对俄方的侮辱，明确否认愿意把该问题作为所谓“主权争议”来讨论。这种回应等于是拒绝将岛屿主权问题置于双方平等辩论的框架内，强调俄罗斯的立场不容日本随意挑战。

在普京登岛后不到24小时，中国外交部在例行记者会上回应了相关提问，引用了《开罗宣言》和《波茨坦公告》作为表述依据，体现了更偏向法理与二战后国际秩序框架的立场选择。相较于日本常提及的19世纪条约，这两项二战后决议在当代国际法与战后格局中具有更高的优先权和说明力。 龙8头号玩家

回顾历史，中国在北方四岛问题上的立场并非一成不变：上世纪50年代处于中苏同盟时期时，曾明确支持苏联对这些岛屿的归属；随后中苏关系恶化、对日关系改善时，曾对日本主张表现出某种支持；近年来则多采取不站队的中立姿态，将问题视为俄日之间的历史遗留事项。但随着区域与国际局势变化，特别是日本外交向美方靠拢并在涉台等问题上挑动敏感神经，中国的表态也显得需更强调法理与秩序的连续性，因此此次引用开罗与波茨坦两个战后文件，既是对历史法理的重申，也是对当前国际框架下正当性的强调。

在日本内部，前首相鸠山由纪夫等人物长期批评日本右翼的对外姿态，指出日本在重大外交事务上常把意图过早暴露，损及谈判空间和国家利益。外界也常将较为直白、目的性强的行动视为失算——在大国博弈中，过于明显的立场有时反而削弱了谈判灵活性和利用价值。

如今，日本一方面与中俄关系摩擦增多，另一方面对美依赖加深，这种处境使得其在与俄罗斯就北方四岛问题交涉时并不占优。若日本继续以激烈姿态施压，不仅难以改变俄罗斯立场，还可能在战略上孤立自己，甚至削弱其对外的可操作性与谈判筹码。 龙8头号玩家

总体来看，普京登岛后各方反应凸显出一个事实：围绕北方四岛的主权问题，双方的历史叙事与法理依据正在被反复拿出论证。中方此次以二战后国际文件为依据明确表态，既是对历史法理的强调，也是在现行国际秩序下为自身立场寻求更广泛的正当性，而日本若要推动实质性进展，则需要更为务实与谨慎的外交策略。