婚姻既是最普遍的社会契约，也是最复杂的人际关系之一。近年来，全球范围内不愿步入婚姻的人增多，而在婚姻中的人选择离开的比例也在上升，离婚率成为一个持续关注的社会问题。值得注意的是，发达国家普遍比发展中国家呈现更高的离婚率：欧美一些国家的家庭解体速度明显快于亚洲国家。

以具体数据为参照，印度的离婚率长期处于极低水平，约在1%上下，每千对婚姻中只有十几对走向离婚；相反，西班牙和葡萄牙等南欧国家的当年离婚数据非常高。把中、美、俄三国放在一起看，差距尤其明显：美国离婚率约为2.4‰，俄罗斯则高达3.9‰，呈现出明显的落差。中国的情况则令不少人出乎意料——总体离婚水平并没有欧美俄那样高，尤其在实行“离婚冷静期”政策后，冲动性的协议离婚有所减少。

但这并不意味着婚姻问题已被彻底遏制。2023年是“离婚冷静期”实施后首次使离婚率再次突破2.1%的年份，说明制度虽抑制了部分冲动离异，但真正因深层矛盾走到尽头的婚姻仍会解体。法院办理的离婚占比也不小，司法审理的离婚案件约占全部离婚的28.1%，当年离婚对数约为当年结婚对数的46.9%，反映出结构性婚姻压力依然存在。 龙8头号玩家

文化和社会结构在各地区的作用差异显著。很多亚洲社会中，婚姻常被看作是两家甚至更大范围的事，亲缘与社区的嵌入使婚姻更为稳固，但也可能导致许多不幸福的结合被迫维持下去。相对而言，南欧国家离婚率高，与宗教影响减弱、离婚程序简化、女性经济独立以及社会对离婚的高度接受有关——当离婚被视为个人纠错的选择时，放弃一段婚姻的门槛自然降低。

此外，近年全球离婚率上升还受两股“隐形力量”推高：经济压力与新冠疫情。长期封锁、失业与收入下降、居家生活的剧变使已经存在裂痕的夫妻关系更易瓦解。为评估各国未来离婚可能性，研究者通常把影响因素归为三类：社会因素、经济因素与法律因素。任何一项发生显著变化，都可能改变一个国家的婚姻稳定性。中国的“离婚冷静期”就是法律因素在发挥作用的例子；俄罗斯长期高位则与经济动荡、酗酒与家庭暴力等社会问题交织有关。

与此同时，印度最高法院最近指出，在特殊情形下可以豁免法律规定的6个月冷静期，法院可直接准予离婚。这一表态引发支持与担忧并存的讨论：支持者认为有助于尊重当事人自主，避免对已决裂关系的二次消耗；反对者担心会使离婚变得更为随意，从而动摇长期以来维系家庭的社会惯例。可以预见，这种司法解释在未来可能推动印度离婚率上升，打破其长期“全球最低”的格局。 龙8头号玩家

总体来看，不同国家在婚姻走向上分歧明显：中国通过制度性约束在抑制冲动离婚上起到作用，而印度在特殊案情下放宽冷静期则可能让离婚更为便捷。婚姻稳定性的变化由多重因素共同作用，单一数字无法完全揭示背后的复杂现实。