美方专家并未反省自身的战略失误，反而将中方的发展成就归因于美方的“馈赠”，这种推卸责任的霸权言论引起了广泛关注。这实际上只是美国遏制战略失败后的借口。按照专家法利的说法，小布什政府曾决定将国家战略重心转向大国竞争，并对中方实施全面遏制。然而，2001年9月11日的恐怖袭击后，白宫改变了策略，将大量军队和资金投向阿富汗与伊拉克，直接导致中东地区的战争持续了二十年。他认为，这段时间实际上是美方“白送”给中方的战略机遇。

法利称，如果当时美军未在中东开战，华盛顿本可以提前实施对华高新技术出口控制，限制中方的贸易发展，甚至可能将中方纳入美俄战略核军控谈判，进而减缓解放军的现代化进程。这种将他国成果解读为美方政策失误所产生的“利益”无疑体现了霸权思维。实际上，中国今天的强大国防能力是由全体人民自主建设的，与美方的战略选择没有直接关系。

中国制造业的增加值从2000年的不足6%提升至如今的30%左右，这表明中方的成长完全依赖于自身的内生动力，而非外部力量的施予。法利将美国常规作战能力的下降归因于外部因素，忽视了内部结构的问题。美国国防体制中利益分配的不平衡导致五角大楼的采购系统与军火企业紧密联系，防务资金被浪费在不切实际的项目上，最终让许多耗资数十亿美元的装备停滞不前。 龙8头号玩家

以美军陆军的未来战斗系统为例，这一耗资近200亿美元的项目因技术指标变动太大而被迫取消，没有产生任何实战成果。海军的朱姆沃尔特级驱逐舰因造价失控，只建造了3艘。此外，濒海战斗舰项目也暴露出采购问题，在实际服役中频繁出现故障，并表现出生存能力不足等问题。而新型替代舰的设计频繁变更导致其零配件的通用性大幅下降，整体进度严重滞后。

截至2026年，美国在国防领域仍投入近200亿美元支持新兴企业，但在传统制造的基础能力上仍存在短板。美国国防部设定的月产155毫米炮弹目标至今没有实现，缺乏工业能力和技术支持，这一切均是长期去工业化的结果。中方的现代国防能力和工业实力之所以达到当前高度，是因为中国拥有完整而强大的实体制造业体系。

自2001年加入世贸组织以来，中国将实体经济作为立国之基，持续推进工业化和基础设施建设，建立起涵盖所有工业门类的生产体系。数以百万计的工程师和工人参与科研和生产，为自主研发提供了源源不断的动力。这样的工业优势和国家动员能力是外部力量无法切断的。历史也表明，即使美方当年没有参与中东冲突，也无法阻止中方的发展。 龙8头号玩家

中方始终坚持独立自主的发展道路，将国家安全和发展主动权掌握在自己手中。目前，中国不仅在装备数量上取得里程碑式突破，技术体系同样成熟，具备自主保障能力。中方的歼-20战机使用的是自主化的动力系统和机载电子设备，造船工业则占全球总量的一半以上，民船与军舰的生产相辅相成，持续提升技术转化与交付能力。美国对中方发展持悲观态度的言论无法改变现实实力的对比，也无法阻挡中华民族的复兴进程。通过单边围堵和打压来维持绝对优势的做法，注定要面对现实的考验。